摘要:很多业务部门让劝退员工,大概率问题不在员工身上,而是部门的管理出了问题。有的业务部门喜欢听话的员工,遇到一个坚持原则的员工,似乎他的权威就受到了严重挑战,直接辞退找不到借口,就想着不费一兵一卒地劝退。
我还是比较欣赏大厂的辞退模式:无论工作态度不良,还是不胜任岗位或绩效表现不如人意,甚至就是单纯的不需要……直接在工位上宣布,然后开始谈经济赔偿。这种就事论事,不用掺杂个人情感的管理模式,才是辞退员工的正确打开模式。
能正常给经济补偿的,为什么要劝退?劝退的核心是不是无偿?是不是建立在牺牲员工个人利益的基础之上?员工被莫名其妙辞退,还不给补偿,岂不是遭受双重打击?谁来考虑员工的感受?
为什么业务部门会要求hr劝退员工?因为部门管理本身问题一大堆,他们辞退员工的标准,只是一种感觉,而没有任何具体的证据。如果不能劝退,一旦进入经济赔偿阶段,业务部门很容易被打上不作为的标签。
让企业受到最小的不良影响,听上去很有格局。这个道德标杆一树立,没人能轻易反驳,hr不能,业务部门不能,老板当然也不会。
对员工而言,突然被劝退,一分钱拿不到,会面临什么?在经济下行的情况下,找一份相对满意的工作,可能需要一个月甚至更长的时间,在这个过程中,员工依然面临房贷车贷、孩子教育等生活支出。员工为什么要答应不要任何经济补偿的劝退?
很多hr劝退主打感情牌。实际上大公司可能人都认不全,哪里来的感情?也就小公司可以刷刷脸。但换位思考下,如果感情真到位,你会去劝退吗?所以说,感情牌就是一个伪命题,掩耳盗铃罢了。
成年人的沟通,就是利益的平衡。很多hr会从员工的角度出发,如可以弹性工作,留出找工作的时候,工作找好了再提离职,做到无缝衔接。这个沟通的模式,不仅谈到了辞退,也考虑到了员工下一步的再就业,被接受的概率比较高,公司也没有特别大的成本。
前几天客户那边一个员工因为签劳动的事闹得沸沸扬扬,员工认为劳动合同有很多不合法条款,但人资坚持说没问题,还坐在员工旁边看着他签订,员工直接拒绝了。
人资就开始迂回前进,先找部门经理劝说,又找董助说这事……闹得人尽皆知,最后直接演变成了要不要离职。
实际上员工的顾虑不是没有道理:为什么不写工资总额而只写基本工资;为什么几个月不缴纳社保突然签订劳动合同,是不是为了避免双倍;签订劳动合同是不是为了给下一步辞退做铺垫?
遇到这类问题,不能回避,必须一个个打消顾虑。我告诉员工,不管劳动合同怎么签定,真要谈到补偿,还是看得银行流水,因此不用有任何顾虑。如果你认为公司还可以,希望继续呆下去,是不是得先签劳动合同缴纳社保,否则这样卡着也不是解决问题的办法。
因为新领导频繁更换,我们也谈到了离职。可能因为我财务出身,更容易找到共鸣点。我们从财务的职业规划谈起,分析他在这个公司的利弊,留下来最大的优势是拿到一份不高不低的工资,但很难学到太多东西,也看不到晋升空间,更多的是一个工具人。如果离职,下一步的求职方向最好是哪类行业,以及如何平衡工作和学习的关系。
这个员工能顺利劝退,不在于我有什么王级的沟通技巧,而是所有人都在质疑他的时候,我没有抱有任何偏见,而是站在第三方的角度客观看待这个事件,在确保公司利益的前提下,更多的站在员工的立场。
很多业务部门让劝退员工,大概率问题不在员工身上,而是部门的管理出了问题。有的业务部门喜欢听话的员工,遇到一个坚持原则的员工,似乎他的权威就受到了严重挑战,直接辞退找不到借口,就想着不费一兵一卒地劝退。
劝退从一开始风向就是偏的,如果人资不厘清来龙去脉,而是不择手段地去劝退,实际上也只是业务部门手中的屠刀,对公司的良性发展没有任何帮助。
14楼
打卡
13楼
打卡
12楼
老师的建议就很直接:别搞那一套~
11楼
打卡
10楼
谁来考虑员工的感受?说的好
9楼
谢谢老师分享
8楼 梦回千年
喜欢看老师的分享,能解决实际问题
7楼
站在第三方角度,客观是最好的武器
6楼
打卡
5楼
认可老师说的每一句话
4楼
老曹同志的文章,虽然和人家想要的“劝退话术”关联性不大,但对于辞退员工的做法方面,我是非常赞同!没错,成年人的世界,谈判,就是利益的平衡。我认为:利益平衡的底线,就是法律规定。不管是公司还是业务部门,在处理问题时第一想到的必须是法律底线是什么?而不是如何没有底线。
我在工作中也经常处理辞退员工的问题,基本上就是遵循这个原则:能用钱解决的问题,就不是问题。
白嫖?置良心、道德和法律底线于何处?
3楼 大卡
本篇文章来自曹锋老师的分享。曹锋老师的分享总能看透问题本质,发现关键所在,提出中肯的应对思路,让人阅后思路清晰,恍然大悟。如果你喜欢思维的激荡,一定要多多关注曹锋老师~
2楼 寒子翟淑省
#赞赏# 说得对,与企业相比,员工是弱者,所以还是要考虑至少部分补偿。这也与hr职业道德匹配。
1楼 豆豆发芽了
学习