摘要:你吃肉,让人家都喝不上汤,馋得人家时间长了,也会生事端的,这里没办法,必定会在其他方面使怪,如果相对“利益均沾”,会减少许多不必要的矛盾,企业经营的相对稳定就更有保障。
只激励部分人,做法不能太露骨
对选出来的20%骨干进行年度企业分红激励,而其他80%的员工则没有,这样的计划或方案,确实对多数人影响比较大,工作积极性下属/配合度降低等都在预料之中。
企业管理,往往不会这么简单/直接,总是带着某种迂回或云里雾里的,这样讲行得通/那样说也可以,对管理者总是有利/对员工总是有不少圈套或坑的。针对本案的激励,我认为可以这样做:
1,计划最好“雨露均沾”
年度企业收益分红,按理说,制度可以由企业说了算,但既然是激励/奖励,还是希望起到积极效果,而不是“激励小部分/打击大部分”或者“少数人笑/多数人愁”,影响多数人的工作积极性,也不是领导或企业希望看到的,企业也不能因此就赶走这多数人吧。
所以,在设置和考虑激励计划时,最好还是对所有员工都沾雨露,但一定要体现差距,不然难以激励厉害的员工,也难以起到鞭策后进者,为此,可以这样来考虑:
年度综合考核成绩是最主要的方面,可以纳入其他方面的一些因素,这就需要企业根据实际情况来设计了,不同得分对应不同系数,假如分红的人均额度已经确定,那么可以这样:综合得分60以下的,只能拿人均的30%,60以上到65分拿50%,65以上到70分拿60%,70以上到75分拿70%,75以上到80分拿80%,80以上到85分拿90%,85以上到90分拿95%,90以上到95分拿100%,95以上拿110%等。当然,具体的等级或百分比,可以更多更细。
也就是说,让优秀的员工与较差的员工在分红上拉开差距,既对贡献大的员工有明显的激励作用,也对较差的员工有比较强烈的惩罚作用,既扫颜面也在经济上体现底层。
有了均沾,也有了拉开差距的依据,员工还能说什么呢,要怪只能怪自己能力和业绩不如人。
2,可以设置另外的奖项
年终了,公司一定要激励先进,对来年工作起到榜样示范作用。
在整体分红额度内,企业可以划出一定比例作为对特别优秀或者尤其想奖励的人,进行特别的激励,这完全可以设置一些非常拥有个性的名称,比如:销售冠亚季军奖,优秀管理干部奖,优秀员工奖等等,只要想奖励,用什么名头简直不要太简单。
结合前须的均沾式分红,对优秀骨干员工就起到了多重激励的作用,而那些普通员工,则依然只能拿到“不得不服”的分红,相对于优秀骨干,差距不是一点两点,同样达到了领导期望的分配方法,还不会太引起多数人的不满。
3,关键是怎么选
那些重要骨干员工,要怎么选,才能真正体现出公司和领导意志,才能对得起“骨干”二字,层层推荐/绩效表现,自然重要,是不是还有服从性/遵章守纪/稳定性等考虑呢。
在流程上是不是还是可以打分制,多个项目不同权重计分,每项最好能够量化,初评出来后最好接受全体人员的监督和公示一段时间,如果确有较大争议且有确凿证据,也是可以否定的。
4,能进能出机制
骨干员工,不能一旦确定就是“终身制”,必须要能进能出,达到或超过条件及要求的,成为骨干员工,如果后来变化后经过评选达不到条件的自然就要落选,原来不是骨干的,如果能够达到条件,也可以当选,不能由个别管理人员一杆笔说话,要由员工各自的具体表现和事实证据为据。
你吃肉,让人家都喝不上汤,馋得人家时间长了,也会生事端的,这里没办法,必定会在其他方面使怪,如果相对“利益均沾”,会减少许多不必要的矛盾,企业经营的相对稳定就更有保障。
5楼 投笔从戎的芒果18052317
学习了
4楼
感觉需要思考的问题:1、20%的员工拿到了激励,其他员工是否一点,付出了努力,没有任何结果,员工肯定会有情绪,可以按照2/8原则去分配激励,骨干员工拿大头,其他员工按照业绩分配后再进行二次分配;2、20%选择的标准是否公平、合理,让大家信服,目前已经出现了其他员工情绪低落的情况,那肯定是有问题的;3、对于这个绩效考核方案及激励方案年初是否已公布给大家,大家是不是都对激励方式有所了解且都按此方式实施
3楼
二八定律失效了
2楼
如何优化激励计划,解决员工积极性下降问题是正确的激励方式
1楼 豆豆发芽了
学习