摘要:腾讯这次推出简化绩效等级的改革方案,打破了人们对绩效管理复杂化、精细化的认知,这种反其道而行之的做法,确实会带来很多改变。
绩效管理是企业管理中“老大难”问题,很多企业都在绩效管理耗费了很多人力物力财力,但效果却不尽如人意。这次腾讯简化绩效等级的改革方案,是给绩效管理“减负”,简化绩效评价体系,减少绩效考核频率,这无疑给很多企业绩效管理带来不一样的思路。其实,绩效管理并非越精细越好,而是合适才是最好,员工的意见和反馈最有发言权。当绩效考核指标多起来,频率高又复杂,员工会疲于应付,绩效考核停留在为了考核而考核。腾讯这次腾讯简化绩效等级的改革方案,有四大经验值得学习:
一、绩效考核应为员工“减负”。
绩效考核机制简化,由原来的五档绩效考核等级简化到三档,由原来的一年两次考核减少都爱一年一次,这无疑给员工“减负”。这样一来,员工就可以专心于工作,到年底拿工作业绩说话,提高了大家的工作效率,不用疲于应付绩效考核。从频率来说,绩效考核可以每天、每周、每月、每季度、每半年、每年来进行考核,频率越密集,员工就越疲于应付,工作就很难集中,员工会抽出很大精力放在绩效考核上,很多其他工作就难以做好。绩效考核确实需要为员工考虑,他们每天工作强度和压力已经很大了,再要求他们抽出更多精力去配合频繁的绩效考核工作,确实应付不过来,即便应付得过来,本职工作也应受到影响。与其每天跟踪检查,不如放手让员工去做,到年底拿工作结果就好了,这对于企业和员工来说,都轻松,不用每天跟踪检查员工绩效考核情况。
二、绩效考核要对基层充分授权和信任。
这次腾讯改革把员工晋升9-11级将逐步授权给部门、业务线评审,让更了解的人来评审,这对于基层来说,无疑是充分授权和信任。很多企业,绩效考核往往都是上级来进行评审,也就是让不了解的人去考核,忽视了基层的意见。其实,基层管理者最了解基层情况,也最了解基层员工的想法。绩效考核在考核基层员工的时候,基层管理者最有发言权,也是最了解基层情况的那个人,他们的意见不应被忽视。通常的做法是,基层部门有参与绩效考核评审,但最终批准还是取决于企业高层,也就是说企业高层拥有一票否决权。这一做法一方面是对基层部门的不信任,另一方面也是担心基层部门会乱来。其实,可以设置一个绩效考核评审权限范围,就像这次腾讯改革把员工晋升9-11级将逐步授权给部门、业务线评审,12级还是高层决定。就像请假一样,多少天假是基层部门管理者批,超过多少天需要总经理批。
三、绩效考核不搞论资排辈。
老员工往往因为工作时间长,经验丰富,受到企业重用。而新来的员工,初来乍到,工作还在摸索,工作能力往往受到质疑。但事情并非是绝对的,新来的员工也有能力突出者,而且不一定比老员工差,这就需要摒弃对新员工的偏见,同时需要以实际工作业绩来说话。这次腾讯改革,就是引导员工“以实在的工作业绩、价值贡献论英雄、拿回报,不论资排辈”。工作就应该实事求是,绩效考核也应如此,在绩效考核方面,不管是老员工,还是新员工,都是平等的,不应搞论资排辈那套,工作能力用工作业绩说话,以工作业绩和价值贡献论英雄,老员工只是来公司比较早,不见得比新员工好,后来者居上的案例多了去,只要在一个公平的平台上大家一起竞争,谁强谁弱拿实在的工作业绩、价值贡献说话。
四、绩效考核可以优胜劣汰、奖勤罚懒。
通过绩效考核,可以进行优胜劣汰、奖勤罚懒,这对于提高企业内部工作效率、营造良好的工作环境有很大促进作用,而且能让人才脱颖而出,让人才得到重用,发挥其最大的作用。绩效考核可以不做末位淘汰,但可以进行优胜劣汰、奖勤罚懒,以此优化企业内部人员结构,营造勤奋工作的良好氛围。腾讯这次改革,就是为了加强对管理干部的管理,避免避免懒政,防止滥权,同时提出“要及时调整和更换不合格的干部”。通过绩效考核能发现组织内存在的问题,也包括人员的问题,既然发现人员问题,就要做调整和改变,能者上、平者让、庸者下不单单是一句口号,而应成为企业用人的准则,这样才能提升企业内部管理效率,人才也才能脱引而出。
绩效管理的有效性,在于能发现问题、解决问题,化繁为简后的绩效管理会让工作变得高效。绩效管理有很多研究成果,并且在不断推陈出新,目的是为了更好解决企业管理中存在的问题,当一种绩效管理模式在企业运行一段时间后,会存在诸多不适应情况,寻求改变或许会带来不一样的情况,拥抱变化才能更好适应新变化,事物发展总是在变化中,不是不成不变的,绩效管理也是如此。
1楼 温情
学习了