摘要:绩效,涉及的面与点很多,牵一发而动全身,哪怕动一点,也需要事先请示领导,甚至组织相关人员反复讨论,经过大领导同意后,才可能有下文,切不可私自行事。
有朋友问“如何着手绩效改革”,具体问题是:我在一家规模60人左右的集团分公司,目前我们公司运营了六年时间了,虽然稳步前进的,但是业绩也不是很突出,人员规模突破不了。这中间肯定有很多问题。我是先大概看了一下绩效情况,我们公司的销售百分之八十,甚至更高比例都拿不到每个月的绩效工资,原因是没有达到相应的业绩或者考核量。抛开外部公司资源或者管理的问题,可能也有绩效设置是否合理的原因。请问各位老师,我可以怎么分步骤去分析问题,优化问题?
针对题主的问题,看法如下:
1,可以低调一点
在原来工作基础上做些变化就叫“改革”,个人觉得有些太看重自己了,可以稍微低调一些,比如可以称为“改善/调整/优化”之类的,这样,也许对具体实施后可能面临的各种问题会更好应对一些,毕竟没站得那么高,即使摔下来,也不至于有多惨。
2,背景是什么
以前的绩效,不管是方案,还是指标设置等,现在为啥要“改”?
是领导要求,还是员工提出了非常多而严重而合理的要求,还是集中公司的整体行动,还是题主自己的头脑发热……
题主没有说明,自然不得而知。有一定管理或工作经验的人都明白,如果没有足够的理由就对以前东西动手动脚,是不容易讨好的,那些确定原方案或做法的人,第一个就会反对,弄不好连自己都会搭进去。
3,目的是啥
想“改”的目的是啥?难道是“想突破人员规模”?而不是产值或利润或市场占有率增加?
不清楚方向,恐怕是不能动手做事情的,如果搞成南辕北辙,岂不是越走越离目标越远,最后被打板子的会是谁呀?
4,领导有啥意见
任何工作,一定都会存在这样那样问题。如果想到了,就动手去“分析/整理/总结/寻找措施或者实施方案”的话,会遇到什么情况呢?
相关部门或人员会配合你吗?领导支持或同意方案吗?你的其他工作怎么完成呢?哪有自己单独找事而不经领导同意的啊。
5,牵一发而动全身
绩效工作,在hr中是比较难对付的,没有想象的那么简单。
动方案,如果将目标降低,会涉及公司支付绩效工资增多,如果增加,员工收入会减少,动粮食的事情,岂是hr部门或题主一人能够决定的。
这样的全盘大事情,无疑是需要事先请示各级领导,而且既有书面也有口头汇报,而且将事情分析清楚/措施方案准备好,然后在多次会议上反复研究后,才会有下文的。或者由主要领导首恳同意,才可以实施。
经过领导同意后,在操作中遇到什么问题,当题主或hr没办法处理时,领导才方便出面应对,人家事先都不知情,现在突然来事情,就让领导出来呀,是不是太失礼了。
6,屁股决定脑袋
员工“销售了80%也拿不到绩效工资”,难道就不合理了吗,毕竟“没有达到相应业绩的考核量”,白纸黑字写得清清楚楚,既然是定了的方案,即使有不合理,只要没有特别离谱,都应当严格落实,不然,今后谁还会相信公司的制度/方案或领导要求呢。
不管什么方案或制度,很少有制订者主动“改”的现象,基本都是在实施中出现了比较明显的问题,或者不少人提出了较多的疑问,或者赞成了负面影响/损失等,而不得不采取“改”的行为。
没有这些现象,而题主如果主动提出“改”,恐怕在上级领导那里是过不了关的,很容易就给一个“没事儿找事儿干,闲得慌”的帽子戴上。
做管理,要搞清楚自己的位置,如果处处为员工利益考虑多于为公司考虑,往往得不到领导的批准,如果次数多了,就容易被公司认为不值得委以重任,即使将员工利益和公司利益同等重要,都是不允许的,这至少是现实管理中残酷事实反复检验过的。
7,提供选择题
优化,站在题主角度,不是做判断题,而提供选择题,包括题干和若干选项,至于怎么选或决定,是上级领导或其他相关管理人员共同的事情,自己只是做搭桥或串针引线的联系作用。
比如:某问题怎么优化更合理?题主,可以提供abcde若干方案给相关管理人员,甚至可以讲各方案的优劣处,但具体怎么决定或选择,是他们考虑的事情,甚至他们也可以从中再组合或由此引发他们其他思考,从而酝酿出新的方案。
问题再多,一个个处理的方案或逻辑都差不多,如果自己找不准方案,也可以向其他人咨询,或者凭自己的认识/经验提出来,即使不全对,也是正常的,就当砖玉让大家讨论嘛,又不是最终结论。
1楼
感谢老师分享 老师下次可以分享今天的奖励内容么:下年度考核实施方案,内容中的a b c d e职不太懂,不知道在公司中代表哪些岗位