摘要:把“员工保留”指标强加给班组长显然是不合理的,这是在绩效指标的设定上存在问题,因为员工是否离职非班组长所能掌控。
老板在班组长的绩效指标钟,增设“员工保留”指标,初衷是为了保证有订单的时候有熟手干活。但老板没有考虑到员工离职率,非班组长所能掌控。在生产企业,基层员工的流失率相对来说,是比较大的,因此,面对这一情况,hr可以从以下四个方面说服老板:
一、调出员工离职数据。
老板在绩效指标的设定上“一意孤行”,把“员工保留”指标强加给班组长,这一决定是否合理,hr要说服老板就需要拿数据说话。因此,hr需要调出员工离职数据,把每年的员工离职数据整理出来,因班组长原因离职多少人,占比多少,其他原因离职多少人,占比多少,以数据的形式给老板看。调查员工离职数据的目的,其实是非常明确的,就是让老板知道员工离职的主要原因有哪些,因班组长原因离职的占比有多少,班组长有没有掌控其组员的离职率。当数据无法证明班组长有掌控组员的离职率,那么,在班组长的考核指标里设定了“员工保留”指标,显然是不合理的,组长负责的组员当月离职人数超过一定比例,则绩效不达标,几乎没有一个班组长能达标,说明这个指标设定本身就存在问题。
二、“员工保留”指标改为加分项。
如果调出的员工离职数据,老板看后还是执意把“员工保留”指标强加给班组长,那可以,但hr可以给出建议:把“员工保留”指标改为加分项。再班组长的考核指标里设定了“员工保留”指标,要求班组长负责的组员当月离职人数超过一定比例,则绩效不达标,当月绩效工资要扣五六百块钱,不是班组长所能掌控的,等于班组长每月都会被扣五六百块钱,班组长显然会有抵触情绪。但如果把“员工保留”指标改为加分项,达标给予额外奖励,不达标不扣班组长的绩效工资,这一改变,班组长还是能够接受的,也是作为鼓励班组长多做挽留其组员的工作,并且,在挽留组员上多提好的建议,让更多熟手能够留得住,在公司能够干得久一些。
三、做好人才储备。
既然有5条生产线,只有两个组长,其余三条线组长有空缺,外招不来,人员流失率跟加班多少相关,那么,hr可以向老板提出人才储备方案,具体来说,可以提出三个方向:第一方向是组长内部选拔。通过内部选拔,让有能力的人来担任组长,一方面可以解决组长空缺的问题,另一方面也可以稳定现有人员,让他们看到晋升的机会和空间。第二个方向是开拓招聘渠道。广泛开辟招聘渠道,不管是跟劳务派遣公司合作,还是人员内部推荐、线上线下招聘结合、周边招聘信息覆盖、校园招聘等,都是为了让企业有人可用。第三个方向是增加学徒工储备。作为服装品牌的代工厂,一线技术工比如缝纫剪裁工确实需要熟练工,因此,可以考虑增加学徒工的储备,也就是从内部培养上,去培养更多的后备人才,即便有熟手离职,学徒工学成出师后就能接上,而学徒工学成是需要一定时间的。学徒工一开始学徒,工资不会太高,等其出师后,就跟其他技术工一起按计件和加班来算工资。
四、建立人才挽留机制。
既然一线技术熟手如此重要,就要做适当挽留,没有人才挽留机制,跟有人才挽留机制是不一样的,光靠组长挽留是远远就不够的,即便是在班组长的考核指标里设定了“员工保留”指标也是治标不治本。一线技术熟手挽留可以通过三个举措来进行:第一个举措是薪酬留人。一线技术熟手可以分级别,可以分一级、二级、三级、四级等,不同级别的对应不同的薪酬标准,级别越高,技术也就越熟练,领的工资自然也就越高,合理拉开一线技术熟手之间的薪酬差距,可以挽留住人才,避免人才流失。第二个举措是福利留人。除了薪酬方面,福利上对标其他服装代工厂,别人没有的福利你有(餐补、节日福利、生日福利、旅游等),就能留得住你想要的人才。第三个举措是制度留人。可以建立导师制度,对技术娴熟的师傅进行培训,其带出多少个徒弟给予适当奖励,让其技术能够派上更大用场。
老板在班组长的考核指标里设定了“员工保留”指标,对于班组长提出了更高的要求,只是老板不知道这种操作,可执行性落地不强。作为hr需要从专业角度,去说服老板,避免在绩效指标的设定上不合理,导致无法执行下去,员工不接受,hr也难做。
2楼 馨楠
学习了
1楼 伊库雅
跟老板辩论啊?