员工借机撕毁辞职书,仲裁委:视为撤回辞职!法官看不下去了!-pg电子官方网址入口

劳动法库 2024-05-11 13:39 324 阅读

王小美于2018年9月1日入职天津某进出口公司,任客服。同日签订劳动合同,合同期限自2018年9月1日至2021年4月15日止,其中包括试用期3个月。


2019年8月23日王小美向公司提交辞职申请,载明:因个人原因辞去公司销售一职,落款日期为8月23日,同日王小美填写了离职交接表。


2019年8月28日,王小美借机撕毁了辞职申请书。


2019年9月,公司办理了退工手续。


王小美认为自己已经撕毁了辞职书,并未辞职,公司属违法解除劳动合同,于是申请劳动仲裁要求公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。


2019年12月20日,仲裁委作出裁决,认为王小美毁离职申请的行为已表现出不再辞职的意愿,认定用人单位解除劳动合同为非法解除,裁决公司支付违法解除劳动合同的赔偿金12826元,并且该裁决为终局裁决。


申请撤裁:辞职是形成权,自送达用人单位后即发生法律效力,不能撤回


由于是终局裁决,公司无法起诉,于是向天津一中院申请撤销裁决,理由是劳动者的单方辞职权是一种形成权,无需用人单位作出承诺,该形成权自送达用人单位后即发生法律效力,涉案裁决将王小美在解除权发生法律效力之后撕毁离职申请书等文件的行为认定为撤回,系适用法律错误。


王小美称,同意仲裁裁决,不同意公司的申请事项,请求驳回公司的申请。


中院裁定:仲裁委以王小美撕毁离职申请的行为已表现出不再辞职的意愿为由认定用人单位解除劳动合同为非法解除,适用法律、法规错误,应当撤销


中院经审查查明:2019年12月20日,劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第2593-1号裁决:自仲裁裁决书生效之日起十五日内,公司一次性支付违法解除劳动合同赔偿金12826元。


本院认为,依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款的规定,以非对话方式作出的意思表示,到达相对人时生效。劳动者的辞职权属于形成权,除非劳动者辞职时明确表示是提前三十日通知解除劳动关系或者在离职申请中明确其最后工作日,否则其辞职的意思表示达到用人单位即可发生解除劳动关系的效力。


本案中,涉案裁决查明“王小美递交辞职申请,原因为‘因个人原因辞去公司销售一职’落款日期为8月23日,同时填写了离职交接表,王小美将解除劳动合同通知书、员工离职证明书交予公司”,故王小美辞职的意思表示达到用人单位即发生解除劳动关系的法律效力。涉案裁决以王小美撕毁离职申请的行为已表现出不再辞职的意愿为由认定用人单位解除劳动合同为非法解除,属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形,应当予以撤销。


依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定,中院裁定如下:


撤销劳动人事争议仲裁委员会〔2019〕第2593-1号裁决。


员工起诉:我已将辞职信撕毁了,2019年9月底公司违法退工,属于违法辞退


由于仲裁裁决书被中院撤销了,王小美于是向区法院提起诉讼,请求判令公司支付违法辞退赔偿金12826元。理由:我于2018年9月1日入职任客服。2019年8月23日公司强迫我提交辞职信,后因公司承诺的条件没有到位,我将辞职信撕毁。2019年9月底公司违法退工,属于违法辞退,故成讼。


公司辩称,王小美于2018年8月26日向公司作出辞职意思表示并于当日通知公司,2018年8月28日王小美撕毁离职申请书,该行为无法推翻劳动关系解除的事实,且公司不存在强迫王小美写离职申请的情形,不属于违法解除。公司不同意王小美的诉讼请求。


法院判决:王小美属于自动离职,公司不存在违法解除劳动合同的情形


法院经审理认定事实如下:2019年8月23日王小美向公司出具辞职申请,载明:因个人原因辞去公司销售一职,落款日期为8月23日,同日王小美填写了离职交接表。


庭审中,王小美主张其并非主动辞职,而是公司强迫辞职,对此公司不予认可,王小美亦未能提供证据证明自己的主张。


本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。


本案中,王小美向公司递交的辞职申请载明‘因个人原因辞去公司销售一职’落款日期为8月23日,同日王小美填写了离职交接表。王小美虽主张系公司强迫其辞职,对于该主张本院不予采信;王小美向公司提交辞职信,其辞职的意思表示达到用人单位即发生解除劳动关系的法律效力,王小美属于自动离职,公司不存在违法解除劳动合同的情形,故对于王小美诉讼请求,本院不予支持。


综上所述,法院判决如下:驳回王小美全部诉讼请求。

(本文转载自公众号劳动法库(id:laodongfaku)案例编辑:劳动法库小编,如有侵权请联系删除)
赞同
收藏
考勤/绩效/工资/社保(680份带公式的excel模板),拿走不谢
讲真,很多职场人用了那么多年的excel,依然停留在简单的表格绘制和公式运用上。可能有小伙伴会说,“excel很简单啊,不就是输入数字,然后加减乘除嘛,这是计算器都能完成的工作啊。”这么想就错了!excel里真正...
2024-06-12 14:30
下载app
扫码下载app
三茅公众号
扫码添加公众号
在线咨询
扫码在线咨询
消息
关注
粉丝
正在加载中
猜你感兴趣
换一批
评论和点赞
59452
企业的pg电子最新网站入口的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的pg电子最新网站入口的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的pg电子最新网站入口的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的pg电子最新网站入口的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的pg电子最新网站入口的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
更多
消息免打扰
拉黑
不再接受ta的消息
举报
返回消息中心
暂无权限
成为三茅认证用户,即可使用群发功能~
返回消息中心
群发消息本周还可群发  次
文字消息
图片消息
群发须知:
(1)  一周内可向关注您的人群发2次消息;
(2)  创建群发后,工作人员审核通过后的72小时内,您的粉丝若有登录三茅网页或app,即可接收消息;
(3)  审核过程将冻结1条群发数,通过后正式消耗,未通过审核会自动退回;
(4)  为维护绿色、健康的网络环境,请勿发送骚扰、广告等不良信息,创建申请即代表您同意《发布协议》
本周群发次数不足~
群发记录
暂无记录
多多分享,帮助他人成长,提高自身价值
群发记录
群发文字消息
0/300
群发
取消
提交成功,消息将在审核通过后发送
我知道了
赞同
收藏
您可以向我询问有关该内容的任何信息,或者点击以下选项之一:
三茅网出品,免费使用
复制
全选
总结
解释一下
延展问题
自由提问
2024-05-11 13:39
324 阅读

王小美于2018年9月1日入职天津某进出口公司,任客服。同日签订劳动合同,合同期限自2018年9月1日至2021年4月15日止,其中包括试用期3个月。


2019年8月23日王小美向公司提交辞职申请,载明:因个人原因辞去公司销售一职,落款日期为8月23日,同日王小美填写了离职交接表。


2019年8月28日,王小美借机撕毁了辞职申请书。


2019年9月,公司办理了退工手续。


王小美认为自己已经撕毁了辞职书,并未辞职,公司属违法解除劳动合同,于是申请劳动仲裁要求公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。


2019年12月20日,仲裁委作出裁决,认为王小美毁离职申请的行为已表现出不再辞职的意愿,认定用人单位解除劳动合同为非法解除,裁决公司支付违法解除劳动合同的赔偿金12826元,并且该裁决为终局裁决。


申请撤裁:辞职是形成权,自送达用人单位后即发生法律效力,不能撤回


由于是终局裁决,公司无法起诉,于是向天津一中院申请撤销裁决,理由是劳动者的单方辞职权是一种形成权,无需用人单位作出承诺,该形成权自送达用人单位后即发生法律效力,涉案裁决将王小美在解除权发生法律效力之后撕毁离职申请书等文件的行为认定为撤回,系适用法律错误。


王小美称,同意仲裁裁决,不同意公司的申请事项,请求驳回公司的申请。


中院裁定:仲裁委以王小美撕毁离职申请的行为已表现出不再辞职的意愿为由认定用人单位解除劳动合同为非法解除,适用法律、法规错误,应当撤销


中院经审查查明:2019年12月20日,劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第2593-1号裁决:自仲裁裁决书生效之日起十五日内,公司一次性支付违法解除劳动合同赔偿金12826元。


本院认为,依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款的规定,以非对话方式作出的意思表示,到达相对人时生效。劳动者的辞职权属于形成权,除非劳动者辞职时明确表示是提前三十日通知解除劳动关系或者在离职申请中明确其最后工作日,否则其辞职的意思表示达到用人单位即可发生解除劳动关系的效力。


本案中,涉案裁决查明“王小美递交辞职申请,原因为‘因个人原因辞去公司销售一职’落款日期为8月23日,同时填写了离职交接表,王小美将解除劳动合同通知书、员工离职证明书交予公司”,故王小美辞职的意思表示达到用人单位即发生解除劳动关系的法律效力。涉案裁决以王小美撕毁离职申请的行为已表现出不再辞职的意愿为由认定用人单位解除劳动合同为非法解除,属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形,应当予以撤销。


依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定,中院裁定如下:


撤销劳动人事争议仲裁委员会〔2019〕第2593-1号裁决。


员工起诉:我已将辞职信撕毁了,2019年9月底公司违法退工,属于违法辞退


由于仲裁裁决书被中院撤销了,王小美于是向区法院提起诉讼,请求判令公司支付违法辞退赔偿金12826元。理由:我于2018年9月1日入职任客服。2019年8月23日公司强迫我提交辞职信,后因公司承诺的条件没有到位,我将辞职信撕毁。2019年9月底公司违法退工,属于违法辞退,故成讼。


公司辩称,王小美于2018年8月26日向公司作出辞职意思表示并于当日通知公司,2018年8月28日王小美撕毁离职申请书,该行为无法推翻劳动关系解除的事实,且公司不存在强迫王小美写离职申请的情形,不属于违法解除。公司不同意王小美的诉讼请求。


法院判决:王小美属于自动离职,公司不存在违法解除劳动合同的情形


法院经审理认定事实如下:2019年8月23日王小美向公司出具辞职申请,载明:因个人原因辞去公司销售一职,落款日期为8月23日,同日王小美填写了离职交接表。


庭审中,王小美主张其并非主动辞职,而是公司强迫辞职,对此公司不予认可,王小美亦未能提供证据证明自己的主张。


本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。


本案中,王小美向公司递交的辞职申请载明‘因个人原因辞去公司销售一职’落款日期为8月23日,同日王小美填写了离职交接表。王小美虽主张系公司强迫其辞职,对于该主张本院不予采信;王小美向公司提交辞职信,其辞职的意思表示达到用人单位即发生解除劳动关系的法律效力,王小美属于自动离职,公司不存在违法解除劳动合同的情形,故对于王小美诉讼请求,本院不予支持。


综上所述,法院判决如下:驳回王小美全部诉讼请求。

(本文转载自公众号劳动法库(id:laodongfaku)案例编辑:劳动法库小编,如有侵权请联系删除)
展开全文
顶部
ai赋能,让您的工作更高效
您可以向我询问有关该内容的任何信息,或者点击以下选项之一:
{{item}}
{{copymenutxt}}
您可以向我询问有关该内容的任何信息,或者点击以下选项之一:
{{item}}
{{copymenutxt}}
三茅网出品,免费使用
复制
全选
总结
解释一下
延展问题
自由提问
pg电子官方网址入口
联系pg电子最新网站入口(工作日 09:00-19:00 )
网站地图