来源:李舟安(id:lizhouanlizhouan) 作者 李舟安
最近,听到的都是坏消息。
有不少在大厂原本工作很稳定的朋友,突然被优化了;也有一些公司的老板,正在考虑是否要撤销掉部,通过减少部门来节约成本。
大环境不好,公司也有压力,压力就一层层传导,逐步影响到了不同公司人力资源部门的生存。
目前来看:2024年,市场依然会很严峻。
那么今天我就写一篇,关于2024年人力资源部门和hr个体的价值,不能说面面俱到,但背后的逻辑和思考,希望对你有启发。
今天,我们想来聊聊聊人力部门,如何在公司体现不可替代的价值点。
注意:我说的非科班、非理论、非绝对正确答案,请批判阅读。
- 01 -
很多人(甚至有不少hr)都会认为:一家公司只要有完善的人力制度、落地的人力方案、强悍的pg电子官方网址入口的文化等等,人力资源的工作压力就能减轻一大半,在这个前提下,人力部门和hr存在的必要性,是可以好好斟酌一下的。
这种思维方式,不能说是错的。
但有一个致命的缺陷,就是把人力资源工作理解为一个「静态型」的工作。
我们就说完善的人力制度。
制度只有在要么0、要么1的情况下,才是有效的。
(别误解)
什么意思?
当一位员工犯下了突破底线的事情,我们可以通过制度,让他「死」个明白。
当一位员工做了一件有利于业绩的好事,我们也可以通过制度,让他获得奖励。
就是一件事情,你很容易判断有没有,错没错,是不是,都可以通过制度或者方案。
举个例子:强制分布「271」,绝大多数人都会关注的是2和1,很少有人会拿7说事儿,也就是这个道理,在判定是非对错方面,制度是个好东西。
但在我们的工作中,只有对错、好坏、是非、曲直吗?
- 02 -
显然不是。
在真正日常管理工作中,一出现问题,就动不动拿人力制度说事,拿人力方案说事,拿pg电子官方网址入口的文化说事,这样做,员工是会「掀桌」的。
人不是机器,人的情绪很复杂,需求很复杂,在不同场景下的感受也很复杂。
刚才说的是一层,是非的问题。
我们现在说第二层,「连续剧」的问题。
日常工作中,很多事情是个「连续剧」,前后剧情是要连着看的,才能清楚,你只惩罚或者只奖励最后环节下的那个人,显然很难服众。
奖励还好说,你一旦惩罚,事情就容易背放大,事情一旦被放大,情绪也会被放大。以后有类似的问题出现,如果公司没有动作,公司永远都会被员工骂。
特别是两件事很相近,公司惩罚了a,却没有惩罚b,那么惩罚与不惩罚之间的尺度,会让员工特别困惑,不解与吐槽。
那怎么办呢?
- 03 -
很多团队,在管理中想要公平。
可是「连续剧」的模式,又不可能每件事都从第一分钟,就把事情的前因后果调查清楚,那么这样管理成本太大太大了。
同时,你如果不奖励,不惩罚,其他人看到之后就会效仿,很有可能问题变得更严重(事态升级)。
等事态升级过后,你再来谈奖励或惩罚,一切都晚了。
这个问题,到底怎么办呢?
你知道的,工作中不是只有「对和错」。
有大量的中间地带,需要有人去发现,去面对,去缓冲,去协调,去铺路,去解决... ...只要有人的地方,这些中间地带的问题是很多的。
很多人只看到人力端口出现了问题,实际上大量的管理问题是你没看到,hr背后默默都解决了!
这,就是人力资源部门存在的重要价值之一。
老板们,这里请划一个重点。
- 04 -
如果没有人力资源这道缓冲,指不定问题会演化成什么样子。
老板希望团队内耗少一些,战斗力高一些,解决问题的能力强一些。因为老板要对最终的经营结果负责。
如果这个时候,把所有的期待都放在了完善的人力制度、落地的人力方案、强悍的pg电子官方网址入口的文化。
那么管理的标签和管理的实权,就会形成割裂。
谁有介入权,谁就有审判权。
我们把审判权都交给制度吗?或者都交给方案或者文化吗?
可以是可以,但公司吃得消吗?老板吃得消吗?业务部门吃得消吗?同时,制度能自动跟得上公司的发展吗?
到时候,制度是公司的主人,还是老板是公司的主人呢?
人力资源是老板意志的延伸,权力的手杖,只能属于公司决策层。
公司的决策层永远要把更多注意力给到业务的达成,而不是规则的平衡。
而规则的平衡,中间地带的问题处理,也必须要有人来承担,那就是人力资源部门。
- 05 -
我们把这件事,再说得深一点。
聪明的老板,一定会好好用好人力资源部的,因为在他手里,人力资源部是一把「利器」。
最根本的原因是:老板的底牌,是不会让人摸清的。
他不会让下面的人,都知道他所有真实的想法的,如果下面的人摸清了老板的底牌,那么这位老板就大概率是被动的,这个老板也是不合格的。
哪个业务团队如果摸清了老板的底牌,根据老板的底牌来设计业务的动作,这是很危险的信号。
这会导致公司许多举措都会变得无效,甚至遭来反对与消极对待,那公司的经营就会出问题。
这时候,人力资源部门的作用就异常重要了。在面对业务,面对组织时,人力资源部充当着老板的「守卫」。
就是狼人杀的「守卫」。
「守卫」的职责,不是只是为了保护老板,而是让大家在一个规则下做事情。
也只有在此时,制度的这个武器才能起到最大的作用。
「我虽然现阶段不惩罚你,不是我没有看到你的问题,而是让你知道我有惩罚的依据和能力,只是我现在没有动手。」
这才是对突破底线的人,最大的威慑。
而这一层的思考,制度本身是不具备的。
- 06 -
说「守卫」,怎么感觉有点肉麻?
我举个例子说明一下:
我有一位朋友,他是一位创业者,他跟我分享过,他招来的一位业务骨干的故事。
这位业务骨干非常聪明,业务能力又非常强,但有个缺点就是不怎么服管,自由散漫。
第一个月,这位业务骨干小毛病不断,经常迟到个3分钟5分钟,不按流程报账,crm上乱填公司收入等等。
都不是什么底线问题,但这样也让团队很头疼。
后来我的朋友跟我复盘说:这位骨干就是吃准了公司急需要人,然后就各种「小违规」,看公司会不会惩罚他,公司因为业务拓展,的确没有惩罚他,后来他的动作就越来越大。
虽然业绩很好,可他成为了团队的「毒药」,辞退他舍不得,不辞退又有各种毛病。
这个故事就是下面的人,摸清楚了上面的意图,公司就会非常被动。
如果此时有一位经验丰富的hr提前发现,提前介入,情况就会变得很不一样。通过客户资源调配,全员通报批评,最后一次警告,奖励遵守规矩等等方式来提前预防。
而这些动作,老板直接来做,就会很奇怪。
- 07 -
最后说一下:
人力资源部门,不仅是完成人力资源的工作。
他们很可能是业务目标达成的守护者,公司内部的平衡器。
这样的价值,不仅仅是「背锅」那么简单,「背锅」是问题发生后的事情,而人力资源部门的存在,往往可以在问题发生之前,就把问题解决。
而这个价值,是在人力资源部门给业务带来助力的同时,也是需要让老板们看到的。
把这篇文章分享给你的老板吧,希望能帮到你。
(本文来源于公众号李舟安(id:lizhouanlizhouan) 作者:李舟安,如有侵权请联系删除)
赞同
分享