企业内部技能竞赛,要符合职业元素看似想要培训有关,实则是管理思维变革(本文2500余字,整体阅读约8分钟。请据需阅读,关于竞赛在第二大点)学习思维今天的时代是讲个性化,差异化的时代。毕竟一切生意都做亮了。所以人在消费上也更明白了,生意也难做了。社会需求的精细化,精准化,导致对应上游企业的供给必然也要同样的精细精准。这也就要体现在对岗位工作及员工管理的进一步精细与精准化。因此,做企业内部的职业技能竞赛,同样不要做大杂脍的以为大团员。否则累而不好。本文内容:一、职业技能竞赛的动力源在哪里?与收益相关1、竞技激励要分往细分职场番外69《优秀的简历是具有瞄准能力的》一文中说过:今天说职场是战场,还因为今天的职场,除了竞争、利益、规矩、地位,更讲究目标和结果。为什么说今天的职场更象战场,因为在更精细化的时代背景下。一切都在往精准上靠拢。你看街道上,地铁里,无论是开车的...
企业内部技能竞赛,要符合职业元素
——看似想要培训有关,实则是管理思维变革
(本文2500余字,整体阅读约8分钟。请据需阅读,关于竞赛在第二大点)
学习思维
今天的时代是讲个性化,差异化的时代。毕竟一切生意都做亮了。所以人在消费上也更明白了,生意也难做了。
社会需求的精细化,精准化,导致对应上游企业的供给必然也要同样的精细精准。这也就要体现在对岗位工作及员工管理的进一步精细与精准化。
因此,做企业内部的职业技能竞赛,同样不要做大杂脍的“以为大团员”。否则累而不好。
本文内容:
一、职业技能竞赛的动力源在哪里?——与收益相关
1、竞技激励要分往细分
职场番外69—《优秀的简历是具有瞄准能力的》一文中说过:
“今天说职场是战场,还因为今天的职场,除了竞争、利益、规矩、地位,更讲究目标和结果。”
为什么说今天的职场更象战场,因为在更精细化的时代背景下。一切都在往精准上靠拢。
你看街道上,地铁里,无论是开车的,还是骑车的,或是打公交的,很多年轻人都一幅标准的赶场人形象。或匆忙,或疲惫,或专注,但大多数人都无暇他顾。
而在各种职场书籍中,无论是闲话的还是专业的,我们也能看到同样的现象,综合类的书籍越来越少了。而将内容体现得更为专一,精细,精准的书籍更多了。
这些,无一不在表明:今时代人,大多已经步入或者正在步入深化、专一的局中。也许其本质会越来越简单,但专业更加单一,管理更讲协同,却成了一种趋势。
而在企业的激励管理中,同样如此。再也回不到几十年前一次社员大会,就可以鼓动全村人拼命干活的时代了。而是要讲究差异化激励,个性化激励。
所以,在企业要做激励,要做开发,最好的就是做一定的细分。而不是大杂脍。
2、要成培训月,从教学相长去设计竞赛激励。
对于题主说的5月培训月,自然是无比赞成的。
毕竟,在竞技与收获的前提下,让员工更为主动、自觉的提升自己技能也是一个好方法。
当然,在其中自然还是必须要有“利”动力作为支撑。
不然,纯粹的比拼,没有随之来的待遇,没有优胜的奖励,谁又会认真的准备与参与呢?
因此,要想活动搞得好。利动力必须设计得好。
而“要想依靠一场技能竞赛,以此促成一个培训月现象”,其“利动力”设计,还必须要考虑教学相长的激励内容。
毕竟,台上一分钟,台下十年功。
而这十年或者一月,不应该只是独自摸索,而是要教学相长。
——也就是,不只是要考虑参赛员工的收益,还要考虑是否有人能为参赛员工进行提高培养。比如:
为做培养的教练、领导、老技工,设计一个儒子牛奖、荣誉导师奖等。
所以,组织职业竞技比赛,比赛结果往往都会与技能工资、比赛奖励相关。
即:
将竞技比赛的意义中,加入技能水平测定的内容。
这往往会吸引绝大部分相关技能人员参加。
那么,赛前练学,精心备赛,积极参赛,关注结果就成了大家的应有之义。
而如果比赛的结果应用良好,符合员工预期,那么下一次的职业技能竞赛,就更好组织了。
二、要想在竞技比赛中,加入“合作、凝聚”元素?——这是一个大问题。
看过诸如奥运等各种比赛的人都知道,竞赛就是竞赛。
如果是单人,那么其他所有人(包括自己的队友)都是竞争对手。
因此,要在单人的竞赛项目上,去说合作不太可能。而要以此来增强参赛员工之间本身的凝聚力,自然也不太容易。
而在各种比赛中,要讲合作,要说凝聚力,能体现的自然只有“团队赛”了。
比如:
参赛的合作与凝聚:就只有如足球、篮球,双人队友等这种团队行为。
不参赛的合作与凝聚:那就是赛前的教练与员工之间的教与学行为;内部队员在平时的共同生活与共同训练了。
所以,做竞技比赛,不是做团建活动。
竞技比赛更多的是竞争,要合作的是同一赛项的队友。而能增加凝聚力的只能是团队荣耀。
因此,无论是做培训设计,做职技竞赛,还是团建活动,还是不能想到用一场活动,就将所有激励内容都占全。——尽量还是往专业专一的活动去设计,去组织。
大而全,往往都不是那么好组织与设计的因活动整体过于大而全,导致个人精力与企业支持的分散,导致整体活动设计会显得粗放,导致整体活动,反而效果不好。
因此,题主的“5月份,竞技赛主题的培训月”,既想提升员工技能,又想增强员工凝聚力的效果,想法是好的。
但很难做好。
为什么?
首先:提升技能。
竞技的本身,不能提升技能。只有平时的学习、训练与实践才能提升技能。竞技的那一刻只是展现技能。而能不能展现得好,既在于其技能水平本身,也在于临场发挥,还要讲点运气。
其次:竞赛促成培训月。
要想做成培训月,就一定要在事前宣传,给予时间去学习提升。同时鼓励并激励大家去学习,去找教练,或者让领导主动的为下属进行业务技能辅导,帮助提升。
而后,要对竞赛结果进行分析评估,做事后的巩固训练,或者做失败源头的学习、改善。
这样前中后的形成一个月的整体培训氛围。
第三:想要企业内部全面竞技。
每个部门的业务内容不一样。有的业务专业很明显,有的业务虽然是专业,但却不好比拼。
如果拿细枝末节来比拼,似乎意义又不大。
比如:
◆生产可以比装配,比车钳刨铣钻等的速度和质量。
◆技研、工艺、质量、销售、设备等也还算有一定的比拼内容,但也不容易。
技研,是比赛谁画图快?还是在提出一个需求上来比拼产品的设计开发思路?
工艺,是比产品生产的工艺路线,还是比材料的供给路线?
质量,可以比简单的检验准确度?还是比同一问题下的质量改善思路?
销售,可以比场景下的拜访?还是比对产品的销售方略?
设备,是比对于设备维护检测?还是比设备的应用开发?
◆但行政、人力、资财等,其技能比赛,又比什么?
行政,比谁的文案写得好?还是应该比谁在行政管理上更有思路?
人力,比谁的面试更准确?还是比谁在人力资源应用或者人才开发上更有思路?
财务,比谁计的帐更准确?还是应该比谁更有原则?或者谁更能对企业资产财务做运营?
所以,技能比赛,不是绩效考核。前者是一种短时的比拼行为,后者是一个周期时间段的业绩评估。
而想要在一场技能比赛中,融入过多的激励元素,往往搞成四不象。
要好的,还是要简单唯一些。就能在设计和组织上更有方向感。也更易落地。
小结:
企业内部的竞技比赛,是可以促成企业形成阶段性的培训月等集中提能的学习氛围的。
但一定要考虑主动教培,主动学习的动力源何在。
而做竞赛类活动组织,要将其活动宗旨与目标,设计得更为单纯,才能让活动更易于有方向感,才能更刺激到员工的某些神经。员工也才可能有更为配合的受激励行为。